| Alors que les États-Unis et Israël mènent la guerre contre l’Iran, Donald Trump a mentionné lors d’une conférence de presse qu’« une prise de pouvoir amicale pourrait ne pas être une prise de pouvoir amicale » à Cuba. Permettez-moi de prendre Trump au sérieux à ce sujet. Cuba est dans une position difficile. Elle reçoit peu d’aide de la Russie depuis longtemps, plus du tout d’aide de l’Iran vue qu’ il est en guerre avec Israël et les États-Unis. Et il y a des blocus commerciaux. Il existe un risque de « prise de contrôle ». Comment les États-Unis peuvent voir cette situation sous différents angles ? | Dans cette contribution, je donne ma propre opinion et non celle d’aucune organisation. |
Auteur: Manu Steens
Contenu
Contexte
Qui sont les acteurs qui ont récemment contribué à déterminer l’actualité et qui sont ceux impliqués du côté des États-Unis ? Les acteurs de cette histoire sont Cuba et les États-Unis, les pays qui pourraient être intéressés sont la Russie, l’Iran, la Chine.
Comment les États-Unis peuvent-ils « conquérir » Cuba ? Cela peut se faire par une « prise de contrôle amicale » ou une « prise de contrôle pas si amicale », comme le dit Donald Trump lui-même. Il a une manière de parler plus menaçante dans cette vidéo.
Quels sont les intérêts des États-Unis à Cuba
Ce qui ne présente pas d’intérêts pour les États-Unis.
Cuba possède quelques champs pétrolifères terrestres et en mer, mais le besoin quotidien dépasse largement la production quotidienne. Donc elle dépend des importations.
Cuba a une dictature, dans le sens où c’est un État à parti unique qui dépend depuis longtemps de la Russie et l’est toujours. Récemment, la Chine et la Russie ont réaffirmé leur engagement envers Cuba. Jusqu’à récemment, Cuba dépendait de l’aide de l’ Iran.
Ainsi, économiquement, Cuba est un petit acteur, avec des dépendances différentes. Elle n’a nui à personne.
Intérêt militaire
Mais il fut une fois la « crise des missiles de Cuba ». Cette crise était importante car les missiles russes seraient placés dans la cour arrière des États-Unis.
Et voici, selon moi, le nouvel intérêt des États-Unis: il vaut mieux être prudent, il vaut mieux sécuriser la cour arrière. Parce qu’il n’y a peut-être pas de missiles balistiques, mais les drones pourraient aussi représenter un danger et il est plus facile à les faire passer clandestinement à Cuba. Ou le pays pourrait les produire lui-même. Il est donc dans l’intérêt des États-Unis de remplacer le régime, par précaution, par un régime démocratique souhaité, qui ne représente pas cette menace.
Trump veut donc maintenant accélérer la chute du régime par une possible « prise de pouvoir amicale » au lieu de la pression économique pesant sur Cuba. En raison d’une menace militaire possible liée à la localisation géologique de l’île. Mais peut-être aussi parce que les exercices avec l’OTAN en Europe ont montré que l’OTAN n’est pas vraiment prête pour une guerre de drones. (Defense News, 23° Février 2026) Ainsi, tant qu’on soupçonne qu’il n’y a pas de grand stock de drones militaires sur l’île, il est temps d’utiliser des techniques mieux connues pour provoquer ce changement de pouvoir. Donc être assez rapide est l’un des messages.
L’intérêt des États-Unis à Cuba reste donc celui de contrer une menace militaire.
Analyse de la prise de contrôle : « comparaison de signification décisionnelle »
Quels types de « prises de contrôle pas si amicales » sont en principe possibles à Cuba, et comment pouvons-nous les considérer?
L’incertitude fondamentale est de savoir si Cuba devient une menace militaire à court terme. Les options contre le régime sont des sanctions plus strictes, un changement de régime indirect ou un changement de régime direct.
| Cuba est une menace militaire (que ce soit par ses alliés ou non) | Cuba n’est pas une menace militaire | |
| Sanctions plus strictes | Sanctions plus strictes et la menace militaire | Sanctions plus strictes et aucune menace militaire |
| Changement de régime indirect (soutien à une tentative de coup d’État) | Action indirecte et menace militaire | Action indirecte et aucune menace militaire |
| Changement direct de régime (invasion et occupation) | Action directe et menace militaire | Action directe et aucune menace militaire |
Des sanctions plus strictes sont en cours, mais une intervention militaire est plus probable si l’on prend Donald Trump au sérieux.
Méthode d’analyse
Pour chaque scénario restant, le changement de régime indirect et le changement direct, nous formulons les cas suivants: (definitions selon ‘Reasoning for Intelligence Analysts’ par Noel Hendrickson)
- Option dominante : nous présentons le meilleur argument pour chaque décision sur la manière et pourquoi elle est meilleure en tant qu’option que ses alternatives, « quoi qu’il arrive ».
- Option Maximin : pour chaque option, nous présentons le meilleur argument pour expliquer comment et pourquoi le pire résultat est meilleur que le pire résultat de ses alternatives. Il a le « meilleur des pires résultats ».
- Option Maximax : pour chaque option, nous présentons le meilleur argument pour expliquer comment et pourquoi le meilleur résultat est meilleur que le meilleur résultat de ses alternatives. Il a le « meilleur des meilleurs résultats »
- Option Minimax : nous présentons le meilleur argument pour chaque option sur la manière et pourquoi la décision crée le moins de regrets sur « ce qui aurait pu être » si une alternative avait été choisie.
Changement de régime indirect
Option dominante
Quelle que soit la menace militaire de Cuba, elle serait éliminée par une frappe aérienne sur des sites militaires en soutien à un coup d’État. La plupart des moyens militaires américains restent inutilisés, ce qui garantit une plus grande flexibilité future.
Option maximin
Même si Cuba ne représentait pas une menace militaire, pas même à long terme, et qu’il y avait une tentative de coup d’État, il y a au moins une chance que le régime soit éliminé grâce à une frappe aérienne sur des sites militaires, et qu’à l’avenir il contourne une menace militaire sans invasion ni occupation.
Option maximax
Si Cuba représente une menace militaire et qu’il y a une tentative de coup d’État, soutenue par l’élimination des sites militaires par une frappe aérienne, une menace militaire majeure sera évitée sans invasion ni occupation.
Option minimax
Si Cuba ne dispose pas de sites militaires significatifs et n’est pas une menace militaire majeure et qu’une tentative de coup d’État est entreprise alors que toutes les « autres sanctions justifiables » n’ont pas été prises, alors Cuba ne sera plus une menace militaire significative à l’avenir. La capacité de le faire a été détruite sans invasion, sans occupation.
Changement de régime direct
Option dominante
Quelle que soit la menace militaire de Cuba, le régime sera renversé et un régime favorable aux États-Unis sera amené au pouvoir, sous l’influence des États-Unis.
Option maximin
Même si Cuba ne représentait pas une menace militaire et qu’il n’y avait pas de véritable base pour une invasion ou une occupation, au moins le régime hostile a été évincé du pouvoir et le pays a une chance équitable de démocratie.
Option maximax
Si Cuba représente une menace militaire et qu’il y a une invasion avec une occupation, alors l’action est prouvée « justifiée » et une menace pour les États-Unis est supprimée. Le pays se transforme en allié. Cette action envoie aussi un avertissement ferme aux pays de la région concernant la menace militaire pour les États-Unis.
Option minimax
Même si Cuba ne constituait pas une menace militaire et qu’une invasion avait lieu, même si toutes les « autres sanctions justifiables » n’avaient pas été prises, le régime serait tout de même évincé du pouvoir et le pays aurait une chance équitable de démocratie.
Conclusion
Si ce type de justifications pour une « prise de pouvoir » prévaut, quelle que soit l’issue de la guerre entre les États-Unis et l’Iran, et si Donald Trump est toujours au pouvoir, l’un des deux scénarios pour une « prise de pouvoir pas si amicale » peut être qualifié comme réaliste.
Beaucoup dépendra de la population cubaine ainsi que du comportement et des décisions des deux régimes pour savoir si ce sera une prise de pouvoir amicale ou non.
Après tout, les États-Unis bénéficient aussi d’une « prise de contrôle amicale ».