Auteur : Manu Steens
Dans l’article précédent, j’ai écrit une idée folle sur la culture d’ algues dans les océans comme solution pour le climat.
L’ origine réelle de l’idée était que j’avais vu des algues dans un magasin à Anvers dans leur gamme et le fait que j’avais lu le livre de Bill Gates, où j’avais mes réserves sur son idée de capturer le CO2 de l’atmosphère avec des solutions techniques. Un cours de base de chimie faisait le reste. Mais aussi la question de savoir si la gestion de continuité des affaires pourrait sauver le monde du changement climatique. L’idée est venue rapidement que ce ne sera réalisé si on peut faire beaucoup d’argent. Et pour cela, il faut créer des industries. Peut-être avec destruction créatrice.
Aujourd’hui, cependant, j’ai lu quelques articles sur les algues, et oh merveille, le monde ne s’est pas arrêté. Il semble que l’on fasse déjà beaucoup avec les algues. Le temps ne s’est pas arrêté non plus en Belgique. Des techniques existent déjà, il y a déjà beaucoup de connaissances et d’expérience avec la culture des algues, quoique à petite échelle par rapport à ce que je juge nécessaire. Mais ça donne du courage. Ma première idée n’est certainement pas contredite. Mon idée est cependant un peu différente: faisons ça sur les océans, dans des lieux éthiquement responsables bien sûr. Toujours le rêve sauvage.
Supposons que quelqu’un veuille élaborer un projet à ce sujet, que doit-il savoir et où peut-il obtenir des informations? Par exemple, il y a désormais question d’ exploiter de grands bassins de reproduction d’algues à terre.
Ce qu’il faut savoir, ce sont les forces, les faiblesses, les opportunités et les menaces du monde, qui se compose de chacun de nous, mais aussi de l’environnement.
Concentrons-nous sur un SWOT ici.
Quels sont quelques opportunités ?
- Une augmentation et un bond plus qu’exponentiels de la production alimentaire, qui seront nécessaires pour continuer à nourrir les nombreux milliards de personnes. Soulager la faim dans le monde. Dans certains pays du monde, il existe des populations qui (peuvent) manger peu ou pas de viande. Je pense aux bouddhistes en Inde, mais aussi dans les pays asiatiques, où le riz est actuellement souvent une partie principale de l’alimentation, ce qui rend l’alimentation assez unilatérale pour une grande partie de la population. Les avantages de cette source de nourriture supplémentaire sont un argument pour son adoption généralisée.
- En plus de l’alimentation végétale, il est également possible de combiner avec la culture de coquillages.
- La nutrition animale et la nutrition des poissons, de sorte que la production de viande ne doit pas être compromise, mais peut également augmenter le stock de poissons dans les océans.
- La surproduction est pratiquement impossible, et même bienvenue, si elle est gérée correctement.
- Un mode de production de carburant neutre pour le climat, déjà à l’étude dans le secteur des carburants. Cela offre une opportunité de destruction créatrice. On peut gagner beaucoup d’argent dans ce secteur, et c’est un argument pour développer cette technologie à grande échelle.
- L’ incroyable masse de phosphates et autres engrais qui s’écoulent chaque année vers les mers, est captée dans les algues, de sorte que l’utilisation d’ engrais pourrait ne pas être nécessaire. Ce qui est également bon pour le stock de poisson. Cela offre également une opportunité de destruction créatrice.
- Selon les caractéristiques des algues utilisées, des engrais peuvent être produits pour le secteur agricole sur terre, car un cycle est créé des phosphates perdus et d’autres engrais qui deviennent disponibles de manière cyclique.
- Défis scientifiques et développement agréable
- logistique sur les océans et sur terre
- fermes d’algues à grande échelle comme une sorte d’îles flottantes
- techniques de traitement des algues qui doivent être effectuées immédiatement après la récolte. Les algues ne se conservent pas très bien. Ceci s’accompagne de développements dans la construction de machines en combinaison avec la construction navale
- Le renforcement politique des pays de l’OCDE, mais aussi des pays politiquement instables peuvent en bénéficier, comme certains pays africains, où les mers ont été pêchées à vide, et l’eau n’est par ailleurs utilisée qu’à des fins de piraterie.
- Les pays qui investissent tôt dans ces applications en bénéficieront rapidement financièrement.
- L’ approche climat devant se faire très rapidement, ces entreprises
d’algues flottantes et tous les secteurs qui les entourent doivent tout mettre
en œuvre pour développer ces technologies. Cela permet de travailler dans
divers secteurs en plus de la recherche scientifique: création
d’emplois en matière de
- Exploitation des fermes
- Logistique en mer et à terre
- L’ expédition: les usines alimentaires de passage qui produisent de la nourriture ont besoin des mains à bord
- Le commerce de produits finis et semi-finis
- Justice dans les différends internationaux
- Créer une législation sur l’exploitation des mers
- Technologie et main-d’œuvre spécialisée pour la construction navale, la construction de machines, mais aussi pour la construction de fermes flottantes qui doivent résister aux tempêtes.
- En bonus, on obtient également une atmosphère plus riche en oxygène: piéger et lier l’incroyable quantité de CO2 dans les mers, permettant aux mers de capter le CO2 de l’atmosphère, et même de pouvoir en délivrer une fraction de 02. (Ceci c’est l’ inverse de ce qui se passe actuellement.) L’ avantage climatique grâce à cette source supplémentaire d’O2 est un argument pour l’appliquer à grande échelle.
- En second bonus, en se développant à grande échelle, le prix des produits finis sera très bas, alors qu’un gros chiffre d’affaires peut garantir de très gros profits.
Jusqu’à présent, un certain nombre d’opportunités auxquelles je peux penser.
Quelles sont des menaces possibles?
- Les mers et les océans sont un environnement hostile, un environnement souvent inconnu. Il y a des orages gigantesques. Cela complique le travail dans la chaîne logistique, le développement et l’exploitation et l’ habitation des fermes d’algues. Car pour résister aux tempêtes, les fermes marines doivent être souples pour céder à la houle, mais doivent contenir des parties rigides pour les « cabines ». Pour le bien de l’équipage, la stabilité des fermes marines est également nécessaire, afin que l’équipage ne tombe pas malade. Ou pour pouvoir les déposer et les ramasser.
- Les zones d’ouragan devront être activement évitées.
- De telles îles peuvent avoir besoin de plonger comme un sous-marin.
- Les côtes sûres, peu profondes et connues peuvent être suggérées en premier lieu pour déployer ces types de fermes. Cependant, ce sera trop petit.
- Dans mon instinct, il faudra tellement de fermes sur les océans qu’elles pourraient gêner la navigation internationale, mais aussi la navigation de plaisance avec des yachts privés.
- La navigation doit être capable de reconnaître et d’éviter les fermes marines à temps.
- Les fermes marines doivent être connues de tous les joueurs, où elles se situent, qui en sont les propriétaires et qui y est présent et à quel moment. Il s’agit en partie de prévenir ou de régler des différends juridiques ou politiques.
- Possibles intérêts politiques et militaires implicites des pays propriétaires de cette production alimentaire les uns par rapport aux autres si de «grandes puissances» apparaissent dans cette production.
- Les endroits vulnérables des océans avec une grande biodiversité doivent être respectés.
Quelques forces possibles de «notre» monde.
- Il existe déjà une expérience à plus petite échelle avec la culture des
algues. - Les algues poussent très vite.
- Les ingénieurs polytechniques, les ingénieurs mécaniciens, les
ingénieurs maritimes et autres peuvent mettre leurs connaissances en commun
pour développer la conception d’un prototype de ferme marine. Le Dr Brian von Hertzen de la « Climate Foundation » a déjà élaboré des idées à ce sujet. Certaines
spécifications requises d’une telle ferme marine sont:- Il doit être pratiquement insubmersible, mais il peut être
nécessaire de plonger pour éviter les intempéries, par exemple.
- Avoir une structure suffisamment souple
- Pouvoir avoir un fluide embarquement et débarquement de l’ équipage
- Il doit être pratiquement insubmersible, mais il peut être
- Il existe déjà des connaissances et des pratiques
sur l’utilisation des algues- dans le secteur de l’énergie (c’est une source potentielle de
destruction créatrice) (biodiesel et gaz combustibles)
- dans le secteur alimentaire
- dans le secteur de l’énergie (c’est une source potentielle de
- Il y a plus de prise de conscience sur le climat, et l’urgence
est lentement mais sûrement mieux ressentie. - Des votes sont levés pour diverses raisons pour commencer à
exploiter les algues à grande échelle. - Mon expérience est que si les gens veulent réaliser quelque chose, ils
réussissent généralement. - La politique peut très fortement « pousser » le secteur
privé par le biais de l’ impôt et d’ autres avantages pour
les investisseurs à faire que
les investisseurs investissent. Cela peut être fait à la
fois en termes d’investissements et de rendements. - A condition de faire les bons investissements, des travaux parallèles
peuvent être menés sur les connaissances et les compétences pour cultiver les
algues dans différentes circonstances: le long des côtes, au large des
océans… - L’OCDE peut jouer un rôle de premier plan en raison de son rôle
international. - La stabilité politique dans le monde pourrait s’améliorer, car il
pourrait y avoir moins de dépendance aux combustibles fossiles. - L’absence de règles convenues au niveau international pour
l’installation de fermes d’algues dans les eaux internationales est plus une
commodité qu’un inconvénient pour les entrepreneurs.
Quelques faiblesses possibles de «notre» monde.
- Il faut changer la mentalité pour utiliser les algues comme légume à grande échelle. Cela prend du temps, ce qui est rare, il faut donc créer d’autres produits dérivés «en masse».
- Les prévisions météorologiques en mer devraient peut-être être mieux connues.
- manque de volonté politique potentielle de coopérer à un niveau international.
- Possible manque d’ intérêt du monde économique d’investir dans le développement des techniques nécessaires ou non convaincu au sujet des possibilités.
- La somme nécessaire en capital-risque sera énorme.
- Trop d’hommes politiques qui ne croient pas encore au problème climatique, ont trop peu de volonté et de priorité pour lui et trop d’influence.
- La science n’est pas suffisamment claire sur l’état du climat et ses causes : il y a trop de désaccords internes.
- Il y a trop peu de coopération entre les domaines de la connaissance (technique, économique, politique) pour un tel projet et de réussir à court terme.
- Il n’y a pas de règles et de lois internationales afin de pouvoir exploiter ces types de fermes d’algues ou mariculture sans enchevêtrements politiques. Par exemple, que se passe-t-il si une ferme dérive dans les eaux territoriales d’un pays politiquement instable.
- Les techniques à développer n’existent que partiellement. Il faut du temps pour développer ces choses à un rythme normal. Et le temps presse. Pour que cela aille plus vite, les politiciens et l’économie mondiale doivent prendre la question au sérieux et être prêts à y injecter de l’argent à un rythme rapide et prioritaire. Les politiciens peuvent donner une impulsion financière ou autre aux investisseurs potentiels.
- Les pays politiquement ou monétairement instables pourront tirer un avantage minime de ces réalisations, à moins que la politique internationale ne soit utilisée pour donner un aperçu des avantages d’une participation politique à cela.
- La décomposition des algues mortes peut consommer de l’oxygène. Par conséquent, une récolte et un traitement réguliers sont également nécessaires.
La réponse sur la question si les fermes d’algues sur les océans sont réalistes n’est pas encore donnée.
Pour ce faire, les forces et faiblesses doivent être liées aux opportunités et menaces dans une matrice de confrontation qui définit ainsi les projets et activités pour chaque facteur d’un SWOT, pour lequel cette liste ci-dessus peut être une première approche. Cela montre déjà que les problèmes techniques ne sont pas les seuls.
A cet effet, pour une réponse à la question du réalisme du développement et une vision de la coopération sur la faisabilité d’une telle idée, il faudrait que plusieurs domaines de la science et des secteurs industriels et du monde politique soient impliqués. Une première idée pour cela est un réseau organisationnel de plusieurs communautés de pratique à chaque nœud du réseau. Ils peuvent alors organiser des activités, des partenariats, etc. pour définir des projets réalisables sur les enjeux de cette matrice de confrontation, une fois celle-ci établie. En cas de succès, il peut être démontré si l’idée est réalisable. Après, il faut que le super projet démarre, sur tous les fronts à la fois pour gagner du temps et avec une grande campagne publicitaire pour les entrepreneurs. Mais ça sont toutes des idées différentes.
Le lecteur intéressé peut trouver plus d’informations ici:
Le GIEC : Rapport spécial sur l’océan et la cryosphère dans un climat en évolution