Auteur: Manu Steens
Dans ce post, j’écris ma propre opinion, pas celle d’une organisation.
En ce moment, nous vivons une époque très incertaine. Pour l’Ukraine et pour la Russie, c’est ce qu’il semblait de la dernière controverse du pas de côté de Wagner. Il y a des gens insatisfaits et tout le monde ne veut plus tirer sur l’autre, disent-ils. Certains ont suivi un patron, d’autres sont les bienvenus à l’autre patron. Fin de partie: la Russie s’avère plus stable que l’Occident ne le souhaite, et la position de Poutine sort renforcée de la situation embarrassante. À titre de comparaison, voir la situation de de Gaulle avec l’Algérie en 1961.
La retraite des troupes rebelles de Wagner sous la pression de la solidarité russe est maintenant un fait. En outre, une intervention de la Biélorussie a été bien accueillie pour le patron de Wagner. Il lui a promis qu’il trouverait la sécurité en Biélorussie. Beau geste. Il peut sécuriser sa propre vie dans le nid de guêpes que le coup d’État potentiel est devenu. Qu’est-ce qu’il y a à ça? Je soupçonne qu’à la simple demande de Poutine, cette sécurité n’est plus assurée. L’homme n’est pas un problème qui ne peut pas être résolu avec une tasse de thé frais ou une fenêtre mal fermée dans sa future chambre. Après tout, la Biélorussie a prêté allégeance à la Russie. Cependant, il n’est pas clair s’il y a 6,2 milliards de dollars en jeu (cela n’a pas été nié au moment d’écrire ces lignes) et qui l’a. Si nécessaire, quelqu’un d’autre met fin au problème avec un autre contrat.
L’avenir de l’Ukraine est désormais incertain. Le plan de Poutine, je pense, était de donner une fois pour toutes à l’Ukraine un coup qu’elle n’aimait pas, puis de la reconstruire pour lier l’État, comme il l’a fait avec la Tchétchénie. Cependant, il s’agit d’un peuple différent, avec un soutien différent au niveau international. Une frappe est devenue nombreuse, et le pays a été déchiré en lambeaux. Personne ne gagne une guerre qui est un abattoir. La reconstruction telle qu’elle est actuellement estimée (entre 400 et 1000 milliards de dollars) est inabordable pour l’économie de la Russie telle qu’elle est actuellement connue par l’UE. (Dans son article de la VRT du 20/04/2023, Lukas Lecluyse écrit: « Néanmoins, les sanctions ont généralement un impact négatif sur l’économie russe. C’est ce qui ressort des chiffres de la Banque mondiale, du Fonds monétaire international (FMI) et de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). Pour cela, le PIB, le produit intérieur brut, est souvent pris en compte. On estime que le PIB de la Russie aurait chuté de 2,1% d’ici 2022… Cette baisse se poursuivrait en 2023. Selon les projections de l’OCDE, l’économie russe chuterait encore de 2,5% dans le cas le plus extrême. Les chiffres de la Banque mondiale montrent une image différente: le PIB ne devrait baisser que de 0,2% cette année. Le FMI pense que l’économie russe ne se contractera pas du tout, au contraire. Le fonds annonce une croissance économique de 0,7%. Voir https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/04/20/oorlog-rusland-oekraine-economie-sancties-tanks-nederland-denema/ et produit intérieur brut (PIB) 1,779 milliard USD, https://www.flandersinvestmentandtrade.com/export/landen/rusland/cijfers). Même pour l’UE, c’est un montant énorme, qui permettra aux presses à argent de tourner à plein régime. Je fais abstraction de l’idée qu’un parti gagne la guerre et je pars de l’idée qu’il y aura une fin.
En outre, l’Ukraine ne reçoit pas l’équipement militaire, car elle doit rembourser à long terme. Cela va briser le pays. Celui qui gagne la guerre obtient un gigantesque terrain détruit qui peut être reconstruit à partir de zéro. C’est aussi difficile pour l’UE. De plus, ces estimations ont été faites sur la base de la valeur d’un dollar et d’un Euro qui ne souffriront pas d’une hausse réussie de la future monnaie des BRICS. Les accords pour une monnaie BRICS sont en cours d’élaboration.
Pour ce qui est du contexte dans lequel deux incertitudes sont importantes pour moi.
Ces deux incertitudes que je veux comparer l’une à l’autre sont:
- si la Russie reconstruira l’Ukraine après la guerre ou non;
- si la monnaie des BRICS a une forte hausse depuis le début et fait donc baisser la valeur du dollar et dans une certaine mesure de l’Euro ou si la monnaie des BRICS reste relativement peu importante à court et moyen terme (jusqu’à 5 ans).
Quatre futurs possibles en découlent:
- Vaisselier
- S*!t frappe notre fan
- Guerre froide
- Une guerre un peu chaude ?
- Vaisselier: Dans ce scénario, l’économie russe est plus forte que je ne l’estime, et la monnaie des BRICS reste une monnaie faible au début. Il pourrait y avoir un changement de rôle au sommet de la Russie, peut-être pas, et ni l’UE ni l’Amérique n’auront beaucoup d’obstacles supplémentaires à leurs propres relations commerciales avec la Russie après la guerre en Ukraine. L’UE finance déjà la reconstruction et continuera d’y contribuer. La Russie en paie la plus grande partie. Les presses monétaires des monnaies occidentales actuellement fortes tournent à plein régime. Toutefois, cela encourage une nouvelle inflation, ce qui donne à la Chine la possibilité de contribuer à la reconstruction et de renforcer sa position dans le monde en tant que partenaire commercial de l’UE et du monde. Le prix de l’énergie reste fragile. La reconstruction permettra à l’économie mondiale de tourner à plein régime. Ceci est utilisé comme excuse pour l’utilisation de sources d’énergie fossiles. La situation politique mondiale est instable et peut être traitée avec prudence. Le manque de compréhension culturelle mutuelle des autres parties maintient un fusible au-dessus du baril de poudre.
- S*!t frappe notre fan: L’Occident libre est en difficulté. En raison de l’importance et de la valeur croissantes de la monnaie des BRICS, l’Euro et le dollar américain subissent de fortes pressions, qu’ils ne peuvent pas conserver après un certain temps. Ils perdent de la valeur. L’Occident ne conserve pas sa valeur ajoutée politique au niveau mondial et de plus en plus de pays rejoignent les BRICS. En conséquence, l’économie russe se renforce davantage, tout comme son emprise politique sur le monde. Un nouvel acteur mondial émerge de la monnaie des BRICS, avec de nouveaux pays d’Amérique latine et d’Afrique qui demandent à la rejoindre. Avec la Chine, l’Inde et la Russie, ils sont un contrepoids réussi à l’Occident. L’Euro et le dollar américain se dévaluent à un rythme soutenu, les plus pauvres d’Occident ont été les plus durement touchés. Le prix de la reconstruction de l’Ukraine n’est plus indiqué en dollars américains ou en euros mais dans la nouvelle monnaie des BRICS. Les États-Unis deviennent politiquement isolés et menacent l’UE. L’Occident a été militairement affaibli par un affaiblissement de son économie. La cybercriminalité et la cyber-guerre sont devenues omniprésentes dans tous les partis. Une alternative à l’OTAN émerge des nouveaux pays BRICS. La population en Occident commence à s’en lasser et il y a une menace de désobéissance civile en Occident. Cela peut s’accompagner d’une fuite des riches et de l’intelligentsia.
- Guerre froide: La Russie perd le soutien interne de son propre peuple qui en a assez des dommages causés à l’économie russe par les embargos commerciaux de l’Occident. Un embargo commercial permanent de l’Occident entrave l’économie mondiale et la chaîne d’approvisionnement mondiale subit de fortes pressions dans certaines parties du monde. Cela représente une opportunité pour la Chine d’apporter de la stabilité à la chaîne d’approvisionnement mondiale dans les pays BRICS. Elle renforce ainsi sa position économique en Asie, en Afrique et en Amérique latine. Elle se dirige vers le marché européen. L’Inde joue de plus en plus la carte de la Chine et rompt politiquement avec les États-Unis. Un problème de terreur se pose: encore plus d’armes (classiques) de la guerre finissent entre les mains de la mafia du monde entier. La Russie peut considérer la technologie des armes nucléaires et la technologie de l’énergie nucléaire comme un point de croissance au niveau politique, afin d’assurer « l’amitié » et le soutien financier d’autres États qui ont soif de cette technologie et de ces armes. Il en résulte une politique mondiale très instable, dans laquelle les cartes ont été fortement réorganisées. L’UE devra assumer la responsabilité financière de la reconstruction de l’Ukraine. Elle le fait afin de renforcer ses propres intérêts avec ceux d’un certain nombre de pays d’Europe de l’Est par la reconstruction. Cela déclenchera de nouvelles vagues d’inflation de l’euro. Il en résulte un certain renforcement relatif de la monnaie des BRICS.
- Une guerre un peu chaude ? Ici, la Russie développera une emprise ferme sur la politique mondiale avec la Chine. Il faudra des décennies pour financer sa part de la reconstruction de l’Ukraine. Le dollar américain et l’Euro semblent s’affaiblir. En raison d’une influence accrue des pays BRICS et éventuellement de nouveaux entrants, l’influence de l’OTAN s’affaiblit. Une alternative à l’OTAN émerge des pays BRICS et cela isole l’Occident. Un certain nombre de partis quittent l’OTAN. Les États-Unis se replient militairement sur eux-mêmes. Il oblige l’UE à se fournir un soutien militaire en plus des paiements pour la reconstruction de l’Ukraine. Les tensions politiques au sein du bloc occidental se produisent lorsque l’Europe choisit de créer ses propres systèmes d’armes « en interne » et de ne plus dépendre des États-Unis pour la technologie des armes. L’Europe devient de plus en plus indépendante des États-Unis. Cependant, elle a besoin de temps pour adapter sa stratégie économique et, en outre, pour évoluer militairement. En conséquence, il perd du temps et de l’énergie pour garder fermement son emprise sur la politique mondiale. Cela crée un fossé politique et économique, auquel la Chine et d’autres pays des BRICS sous sa direction répondent intelligemment.
Conclusion:
Il découle de ces idées que la situation est fragile et que l’Occident en tant que bloc de pouvoir est dans un état de transition de phase. Le raisonnement linéaire basé sur la puissance du dollar américain et de l’Euro s’arrête ici. De plus, les médias accordent trop peu d’attention à la future monnaie des BRICS en tant que nouvelle monnaie. Les transitions de phase sont connues sous le nom de systèmes complexes. Ils sont imprévisibles, si c’est la première fois que l’on remarque ou qu’un tel phénomène se produit. Après tout, il n’a pas été étudié historiquement. Il n’y a pas de passé historique sur lequel nous puissions regarder en arrière pour créer une idée des opportunités et des conséquences de l’interaction des événements. Les risques sont donc difficiles à évaluer. Peut-être que les risques décrits ci-dessus sont encore formulés avec prudence.