Auteur: Manu Steens
Dans cet article, j’écris ma propre opinion, pas celle d’une organisation.
Actuellement, le président Zelensky affirme qu’il veut la paix, comme il l’a dit aux pays parlant Français, selon certains médias sociaux. D’autre part, il veut d’abord que les Russes quittent l’Ukraine et la Crimée, selon les mêmes médias sociaux. Actuellement, Poutine collecte des fonds auprès de nations amies pour relancer sa guerre. Il a récemment levé 13,6 milliards de dollars en une journée. De plus, la mobilisation « partielle » de 300 000 réservistes est un fait. Une plus petite partie d’entre eux (plus de 80 000 soldats) aurait déjà été déployée en Ukraine, le reste recevra une formation. Il a également acheté des drones ressemblant à des missiles à l’Iran et tente de réduire la partie occidentale de l’Ukraine en ruines en termes d’infrastructures critiques.
Qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir? Comme dans toutes les guerres, elle est incertaine. Nous pouvons opposer certaines choses les unes aux autres et certains futurs extrêmes les uns à côté des autres.
Une première incertitude est de savoir qui gagne la guerre. Qu’est-ce que cela signifie, au fait, de gagner cette guerre ? Pour l’Ukraine, il s’agit de faire sortir les soldats russes, peut-être aussi de Crimée. Pour la Russie, cela peut signifier qu’elle peut reconquérir les territoires perdus jusqu’au Dnipro de manière stable. Mais selon les médias occidentaux, les soldats russes sont démotivés par la dure résistance et les zones perdues. D’autre part, la Russie, entre autres choses, brise les approvisionnements énergétiques en Ukraine, ce qui signifie un hiver froid et glacial et peut-être la mort pour des millions de personnes. Cela peut démotiver ou motiver les soldats ukrainiens. Reconquérir les territoires n’est pas facile, ce qui rend incertain ce qui va se passer. C’est un premier axe: l’Ukraine gagne contre la Russie gagne. (Seulement en termes militaires.)
Un deuxième axe est ce qui arrive à l’Ukraine après la guerre. J’examine cela séparément de la question de savoir s’il serait membre de l’OTAN. Sera-t-il inclus dans l’UE? Adoptera-t-il l’euro comme monnaie nationale ? L’UE co-investira-t-elle dans la reconstruction du pays ou sera-t-il seule? Encore une fois, le dernier mot n’a pas encore été prononcé. Ensuite, nous pouvons tracer ces deux axes l’un par rapport à l’autre comme suit:
Aperçu de ces quatre scénarios extrêmes, bien que l’avenir puisse se situer quelque part entre les quatre.
1 : Un nouvel avenir
Si l’UE saisit l’occasion d’aider à reconstruire l’Ukraine, elle devra faire d’énormes investissements. Les deux premières choses qui seront nécessaires sont de reconstruire les approvisionnements en électricité et les ressources de la chaîne d’approvisionnement de l’UE et du reste du monde vers les coins dévastés de l’Ukraine. L’électricité est importante parce qu’alors les hôpitaux de campagne, plus tard les vrais hôpitaux pourront fonctionner à nouveau, les entreprises pourront être redémarrées. Les machines peuvent alors fonctionner. Les ordinateurs fonctionnent à nouveau. Les pompes fonctionnent et l’approvisionnement en eau fonctionne à nouveau. Pour la chaîne d’approvisionnement: les travaux routiers ne manqueront pas et ce n’est qu’alors qu’il sera possible de reconstruire de manière intensive. Si l’on s’attaque suffisamment à ce problème, il présente certains avantages. Comme l’Allemagne après la Seconde Guerre mondiale, l’Ukraine peut renaître de ses cendres et devenir un nouveau moteur économique de l’UE à long terme. Espérons que, grâce à une chaîne d’approvisionnement efficace et efficiente, une famine comme celle qui a eu lieu aux Pays-Bas après la Seconde Guerre mondiale pourra être évitée. Ceci, bien sûr, n’effacera pas la souffrance, et une haine de la Russie peut être permanente pour les premiers siècles. Les dettes de guerre accumulées sont en partie remboursées et en partie annulées.
En ce qui concerne la Russie, les choses ne vont pas si bien. La Russie n’a pas été détruite. Il conserve son industrie existante et est à la traîne financièrement en raison de l’important fardeau de la dette qu’il fait maintenant pour gagner la guerre. Les générations futures, qui devront payer cette dette aux créanciers, n’auront pas la vie facile. Il est possible que certaines générations futures fuient le joug de la dette par l’émigration. Et cela peut être fait plus facilement là où ils s’intègrent le plus facilement à ce moment-là. En fait, eux, les futurs enfants russes, ne sont pas à blâmer. Ils n’ont pas non plus été pris en compte dans cette guerre.
2 : Scénario de révalidation
La Russie récupère les territoires jusqu’au Dnipro et puis arrête son attaque. L’OTAN ne veut pas d’une guerre avec la Russie et l’UE ne reconnaît que la zone restante comme un membre possible de l’UE. De lourdes cyberattaques se produisent des deux côtés. Zelensky est poussé à regarder les faits en face: sans électricité, sans équipement du reste du monde, la guerre ne peut que s’arrêter. L’UE et les États-Unis aident et reconstruisent la zone restante et, pour la plupart, cessent de travailler avec la Russie. Poutine va entrer dans les livres d’histoire, mais pas comme il le voulait. Des forces peuvent émerger pour renverser Poutine. Ici aussi, la Russie a des dettes financières à rembourser. L’Ukraine est obligée de faire la paix pour pouvoir exporter ses céréales en toute sécurité à l’étranger.
3: L’hiver arrive
L’Ukraine gèle. La reconstruction est très lente. L’UE désapprouve l’adhésion. Il y a beaucoup de gens qui meurent de froid et de faim. Les réfugiés, en particulier les veuves avec enfants, en masse, ne veulent pas retourner dans leur patrie. Beaucoup essaient de se cacher. Les États-Unis annulent une partie des dettes de guerre en échange de bases militaires dans l’est de l’Ukraine. L’UE gémit financièrement sous la pression des migrants qui dure depuis longtemps. Le racisme à l’encontre des réfugiés est en hausse en Europe. La Pologne, en particulier, pense qu’il est plutôt acceptable que les réfugiés restent aussi longtemps qu’ils s’intègrent et travaillent. La reconstruction de l’Ukraine progresse (trop) lentement ou stagne en raison de l’absence d’une partie importante de la main-d’œuvre: les femmes réfugiées. L’Ukraine devient un État failli. La criminalité est endémique. Il n’est pas certain que la Russie ne commencera pas une deuxième guerre contre l’Ukraine affaiblie.
4: Catastrophe humaine
La Russie occupe une grande partie du pays jusqu’au Dnipro. Il y a une migration de personnes, dans la mesure où cela est encore nécessaire ou possible: les Ukrainiens ethniques sont expulsés, leur place est prise par les Russes ethniques revenant de Russie. La Russie s’est engagée à reconstruire la zone conquise. Les réfugiés veulent donner à leurs enfants des opportunités dans leurs refuges, mais l’UE les fait traverser la frontière. En raison d’une pénurie de ressources et de fournitures médicales, des maladies éclatent en Ukraine et des gens meurent. En raison du froid extrême et de la malnutrition, le cannibalisme se produit ici et là. La Russie sabote la reconstruction de l’Ukraine occidentale. L’Ukraine ne peut pas payer ses dettes de guerre. Les États-Unis négocient avec le gouvernement pour pouvoir construire des bases militaires en échange de l’annulation d’une partie des dettes de guerre. L’UE offre une aide humanitaire minimale, seulement la plus nécessaire. La criminalité augmente. Le pays s’effondre. Dans ce scénario également, l’Ukraine devient un « État défaillant ». La guerre froide avec la Russie du passé continue de s’embraser avec violence. La Chine offre de l’aide à l’Ukraine en échange du commerce des céréales.
Conclusion
Quelle que soit l’issue de la guerre, je pense qu’il n’y a que l’option qu’après la guerre, l’Ukraine ne soit pas seule. Il sera peut-être intégré à l’OTAN, peut-être pas, mais il le sera dans l’UE. C’est sa seule chance de guérison qui soit digne de ce nom. Ce ne sera pas facile non plus pour la Russie après la guerre. Les jeunes Russes, les générations futures, vont en être victimes, quel que soit le vainqueur militaire. Une grande partie du monde les verra différemment qu’auparavant.
Tant pour l’UE que pour les États-Unis, il y a un effort important à faire après la guerre. Ce besoin est peut-être même plus grand que les investissements qu’ils ont faits pendant la guerre. Les blessures qui doivent être soignées, physiquement et psychologiquement, ne guériront jamais. Financièrement et économiquement, l’Ukraine peut se relancer, si les investissements après la guerre impliquent également un investissement dans de nouvelles industries comme en Allemagne après la Seconde Guerre mondiale. Au prix de la vie de nombreux enfants, fils et filles de nombreuses mères et pères. Des deux côtés.