| Inégalités de richesse et de revenu : Différences substantielles, réelles ou perçues, dans la répartition des actifs, de la richesse ou des revenus au sein d’un même pays ou entre pays, entraînant des différences significatives dans les résultats économiques correspondants. Cela comprend, sans s’y limiter, la pauvreté croissante ou persistante et la polarisation économique. Cet article s’interroge sur les risques liés aux inégalités de richesse et de revenu . À cette fin, j’examine ce phénomène d’un point de vue socio-économique, sociétal, (géo)politique et démographique. La question devient alors : « Quelles sont les implications socio-économiques, sociétales, (géo)politiques et démographiques des inégalités de richesse et de revenu ? » | Dans ce texte, j’écris en mon nom propre et non au nom d’une quelconque organisation. Le rapport mondial sur les risques 2025 – WEF donne cette définition (les citations des documents ont été traduites à l’aide d’un programme de traduction) |
Auteur : Manu Steens
Contenu
Quels sont les risques sociaux liés aux inégalités de richesse et de revenu ?
Définitions :
Fragmentation sociale :
La fragmentation sociale est le processus par lequel la société se fragmente progressivement en groupes sociaux distincts. Ces groupes interagissent peu entre eux. Le lien commun s’affaiblit. On observe :
- Ségrégation spatiale (zones résidentielles distinctes pour les populations riches et pauvres). Les lieux de rencontre diffèrent selon la classe socio-économique.
- Séparation institutionnelle. Tout est séparé : l’éducation, les soins de santé, les contacts sociaux…
Polarisation:
La polarisation est l’accentuation des contrastes entre groupes sociaux. On distingue :
- Contradictions idéologiques dues à un écart croissant dans la vision de la société, à l’émergence d’une méfiance mutuelle entre les groupes sociaux et à une réticence croissante à dialoguer et à faire des compromis.
- Aliénation communicative due à la différence des canaux d’information utilisés, limitation de la compréhension de l’autre, durcissement de ses propres positions dû au fait d’ avoir « absolument raison ».
Mobilité sociale :
La mobilité sociale est la capacité de changer la position socio-économique d’un individu ou de sa famille, généralement pour progresser dans la hiérarchie sociale.
Il existe deux formes principales :
a) Mobilité sociale verticale :
- Un mouvement vers le haut indique une amélioration du statut socio-économique, un mouvement vers le bas indique un déclin.
- Les facteurs d’influence sont l’éducation, les réseaux et les opportunités économiques.
b) Mobilité sociale horizontale :
Il s’agit d’un mouvement dans lequel on reste dans la même couche socio-économique, par exemple en changeant de profession ou de secteur sans changer de statut.
Fragmentation et polarisation sociales
Une fracture économique croissante entraîne une division sociale accrue. Différents groupes de revenus vivent différemment et plus séparés . ( OCDE : ‘ Income Levels And Inequality In Metropolitan Areas’ écrit : « Plus l’inégalité de revenu expliquée par les différences de revenu entre les lieux est élevée, plus les ménages vivent concentrés, ou « ségrégués », dans différentes municipalités en fonction de leurs niveaux de revenu. ») En conséquence, il y a moins d’interaction entre eux. Cela conduit à son tour à moins ou pas de compréhension de l’autre. ( Remarque : Sanaz Talaifar , Michael Buhrmester, Ozlem Ayduk et William B Swann dans ‘Asymmetries in mutual understanding: People with low status, power, and self-esteem understand better than they are understood’ écrivent : « les individus de faible statut et de faible pouvoir comprennent plus qu’ils ne sont compris ».) En conséquence, la méfiance (principalement unilatérale) augmente. La cohésion sociale se détériore.
Mobilité sociale et santé réduites
L’augmentation des inégalités limite les possibilités de mobilité sociale ascendante. Par conséquent, les personnes défavorisées ont moins de chances d’accéder à une éducation de qualité, à des soins de santé de qualité et de progresser dans les réseaux sociaux. Résultat : les individus conservent le même statut d’une génération à l’autre , présentent un niveau de stress plus élevé, un sentiment d’impuissance et une espérance de vie plus courte.
Il en résulte donc des inégalités de santé et des conditions de vie plus dégradées, selon le sexe, l’origine ethnique, le niveau d’éducation, la retraite anticipée…
Augmentation de la criminalité
L’exclusion économique limite les opportunités et les perspectives. Par conséquent, certaines personnes cherchent parfois une solution dans la criminalité , ce qui entraîne une hausse des taux de criminalité. Les gens commencent alors à considérer les activités criminelles comme une stratégie de survie alternative.
Inefficacité économique
La baisse des revenus freine la croissance économique , notamment en raison d’une consommation intérieure limitée. Mais un niveau d’éducation plus faible entraîne également un investissement moindre dans le capital humain, ce qui conduit à une sous-utilisation des talents dans la société.
Familles recomposées et transformations socioculturelles
Le stress psychologique entraînera une augmentation des ménages recomposés, avec davantage de divorces et de nouveaux partenariats. Cela accroît la complexité des structures familiales, influencée et impactée par les pressions économiques .
Sous la pression économique, les normes sociales traditionnelles évoluent . Les idéaux familiaux traditionnels cèdent la place à de nouvelles formes de coexistence. Les attentes envers la société et sa culture évoluent.
Quels sont les risques politiques liés aux inégalités de richesse et de revenu ?
Saper la légitimité démocratique
Lorsque des inégalités économiques extrêmes se produisent entre les groupes sociaux, accompagnées d’ une polarisation sociale et politique , cela peut saper la confiance dans les institutions démocratiques par le biais de chambres d’écho . Les citoyens ont l’impression que les systèmes politiques servent les intérêts des élites fortunées. Que le petit homme paie tout. (Martin Gilens et Benjamin I. Page écrivent sur le site Web de Cambridge University Press dans « Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens » : « …que les élites économiques et les groupes organisés représentant les intérêts des entreprises ont des impacts indépendants substantiels sur la politique du gouvernement américain ».) En conséquence, la confiance dans les représentants politiques diminue. Le scepticisme à l’égard des décisions de l’élite politique augmente.
En conséquence, les mouvements populistes et extrémistes gagnent de plus en plus de membres. (Dans « The rise of populist radical right parties in Europe », publié sur le site web d’ International Sociology, Murat Aktas écrit : « Ils présentent un récit binaire opposant le « peuple pur » à l' »élite corrompue », sapant les systèmes démocratiques et érodant l’État de droit en présentant les organes législatifs et judiciaires comme des obstacles à l’expression de la souveraineté populaire. »)
La frustration économique et le sentiment d’impuissance peuvent donc non seulement favoriser la criminalité, mais aussi les idéologies politiques radicales.
Les dirigeants populistes utilisent cette situation pour influencer les plus défavorisés en favorisant la polarisation entre les groupes de population et en les rendant peu enclins au compromis. (Dans leur ouvrage « Political Polarization In The American Public », Michael Dimock, Jocelyn Kiley, Scott Keeter et Carroll Doherty écrivent sur le site web du Pew Research Center : « La polarisation idéologique croissante du pays rend le compromis politique plus difficile, en partie parce que les personnes situées aux extrémités opposées du spectre idéologique voient moins d’intérêt à trouver un terrain d’entente. »)
Influence politique inégale et instabilité politique
Toute inégalité, notamment économique , conduit à un pouvoir politique disproportionné. Par exemple, les riches ont une plus grande capacité de lobbying et les plus défavorisés ont une participation politique limitée.
La polarisation facilite également l’élaboration de lois favorisant principalement les intérêts des riches . Cela conduit à un fonctionnement défaillant, voire inexistant, des contre-pouvoirs démocratiques.
Cela crée un manque de confiance parmi les personnes défavorisées quant à leurs propres opportunités et à l’égalité des chances au sein du système politique en vigueur. (Timothy M. Smeeding écrit dans l’ article « Multiple Barriers to Economic Opportunity for the “Truly” Disadvantaged and Vulnerable » que « enfin, la croyance en la possibilité de réaliser le rêve américain est aujourd’hui remise en question. »)
De tels problèmes peuvent conduire à un risque accru de troubles sociaux. (Selon Ines A Ferreira, Rachel M Gisselquist et Finn Tarp dans l’ article « On the Impact of Inequality on Growth, Human Development, and Governance » sur le site Web d’Oxford Academic, selon Alesina et Perotti (1996) : « les troubles sociaux – résultant du mécontentement social causé par l’inégalité des revenus – peuvent conduire à une probabilité croissante de violence politique »). Cela se manifeste d’abord par des manifestations et des mouvements de protestation, puis par des perturbations sociales. Après cela, il devient impossible pour le gouvernement de parvenir à un consensus en raison de la montée du populisme, de la radicalisation et de la résistance aux systèmes politiques existants.
Érosion de la confiance institutionnelle
À plus petite échelle, les disparités socio-économiques compromettent l’égalité en matière de soins sociaux et médicaux et de filets de sécurité.
La fragmentation sociale qui en résulte crée également des différences locales et porte atteinte à l’identité nationale. (Dans l’ article « Social Integration and Fragmentation: Holding Societies Together » sur le site Internet de Humanity on Trial, Ton Bührs écrit : « L’intégration sociale est un défi permanent qui suscite des réponses différentes et ambivalentes. D’une part, elle justifie de mettre l’accent sur l’importance de la langue et de la culture, de l’histoire et des traditions, ainsi que sur les idées concernant l’existence de l’identité ethnique ou nationale. ») Les groupes sociaux se concentrent davantage sur eux-mêmes et veulent se séparer les uns des autres, en partie en raison de leur insatisfaction à l’égard des décisions politiques.
Vulnérabilité géopolitique
Les inégalités économiques ont également des conséquences internationales car elles peuvent conduire à une baisse de la compétitivité nationale. ( Le FMI mentionne que « Le commerce a été un moteur de croissance dans de nombreux pays en favorisant la compétitivité et en améliorant l’efficacité. ») Cela entraîne une plus grande sensibilité aux chocs économiques externes, ce qui rend les personnes issues des classes populaires plus disposées à relever les défis de la migration économique. (Jeffrey G. Williamson et Tim Hatton écrivent dans l’ article « Global economic slumps and migration » que « La migration internationale a toujours répondu au flux et au reflux du cycle économique. » ) La position économique plus faible crée des dépendances à toutes sortes de domaines de l’État, tels que l’aide extérieure à la santé, l’éducation, etc., ce qui place l’État dans une position diplomatique plus faible. L’État devient dépendant des caprices d’autres États.
Limitation de la participation politique
En raison de la réduction du lobbying des groupes vulnérables, ils ont moins de représentation politique (du moins là où les élections ne sont pas obligatoires). Cela limite les opportunités économiques de cette population, ce qui facilite la polarisation idéologique politique.
Cela conduit à son tour à un durcissement des positions de chacune des couches sociales, avec toutes les conséquences que l’on connaît.
Les gens commencent à douter des possibilités de mobilité sociale. Peter Saunders écrit dans « Social Mobility Truths » : « Si le nombre d’emplois de la classe moyenne augmente au fil du temps et que la taille de la classe ouvrière diminue, les taux de mobilité absolus augmenteront, mais cela ne signifie pas nécessairement que les chances relatives des enfants de la classe moyenne et de la classe ouvrière d’occuper des emplois de cette classe ont changé. L’évolution des taux de mobilité absolus n’indique donc pas nécessairement une évolution de la fluidité sociale. »
Quels sont les risques démographiques liés aux inégalités de richesse et de revenu ?
Composition de la population et formation de la famille
Robert I. Lerman écrit dans « Marriage and the Economic Well – Being of Families with Children: A Review of the Literature » que : « Les résultats révèlent que le mariage réduit de manière significative et substantielle la probabilité de pauvreté, en maintenant constants le contexte familial, la race et l’origine ethnique, l’âge, l’éducation et la maternité dans le cadre du mariage ou hors mariage. »
Modèles de migration
Il y a des flux migratoires internes des zones/quartiers pauvres vers les riches. ( Par exemple , en Chine : Priya Deshingkar a écrit en mars 2006 dans « Internal Migration, Poverty and Development in Asia » : « Il y a eu un exode continu de travailleurs des zones agricoles plus peuplées vers les régions en voie d’industrialisation en Chine. Alors que la moitié de ces mouvements sont interprovinciaux, des parties sous-développées du pays vers la côte est, le reste est des mouvements ruraux-urbains intraprovinciaux au sein des provinces de l’est. ») Mais il y a aussi une augmentation de la pression migratoire au niveau international. Il y a une migration de talents et de compétences des zones économiquement moins fortes. Cependant, les migrants subviennent souvent aux besoins de ceux qui sont restés au pays en envoyant de l’argent .
Vulnérabilités spécifiques aux générations et impacts démographiques liés à la santé
Les jeunes générations dépendent des générations plus âgées pour leur mobilité sociale. Cela réduit les perspectives d’avenir de la génération Z et des millennials. On observe une transmission intergénérationnelle des difficultés économiques, ainsi que des problèmes de santé physique et mentale.
L’espérance de vie plus faible dans les groupes économiquement plus faibles est due à une mortalité infantile plus élevée causée par des soins de santé moins bons .
À terme, la population vieillira, ce qui entraînera une pénurie de jeunes et une pénurie de capacités de soins pour les générations plus âgées. Cela exercera une pression sur la sécurité sociale et les systèmes associés .
Dynamique démographique urbaine et régionale
Les zones économiquement prometteuses s’urbaniseront et les régions économiquement plus faibles se dépeupleront en raison de la migration économique interne.
Cela conduit à une ségrégation spatiale avec des différences de richesse et de pauvreté selon les zones géographiques.
Les inégalités démographiques poussent les individus les plus entreprenants à migrer des régions ou des groupes sociaux défavorisés vers des zones économiques plus prospères. Cela engendre de nouveaux défis, comme l’écrit Nagesha B. dans son article « An Economic Analysis of Internal and International Migration – Some Issues and Challenges » : « Les problèmes liés à la migration sont complexes, notamment la croissance démographique rapide, les difficultés liées au coût élevé de la migration de main-d’œuvre, l’allocation inadéquate des ressources et le manque de main-d’œuvre qualifiée. »