Climat: Comment éviter un désastre

Auteur: Bill Gates

«Les solutions actuelles Les innovations nécessaires» . C’est le sous-titre du livre dont beaucoup de publicité a été faite sur toutes sortes de sites-web. Et l’auteur cite dans son ouvrage un certain nombre de commentaires intéressants. Ce qui m’a touché au départ, c’est qu’il faut penser plus quantifié: oui, planter des arbres c’est bien, mais est-ce suffisant ? Et pourquoi?    

C’est la grande valeur ajoutée pour la société : elle fait prendre conscience en nombre (des milliards de tonnes d’équivalent CO2 par an) du problème. Les nombres sont si grand pour moi que je peux à peine les imaginer.

Les principales catégories de problèmes que l’auteur cite et discute sont:

  • Production d’ énergie
  • Production des produits
  • Production des produits alimentaire
  • Mobilité
  • Faire chauffer et refroidissement

Vers la fin, il cite un certain nombre de recommandations technologiques et non technologiques.

  1. Multiplier par cinq les investissements en recherche et développement dans le domaine des énergies propres et du climat au cours des dix prochaines années.
  2. Concentrez-vous davantage sur les projets de recherche et de développement à haut risque et à haut rendement.
  3. Relier la recherche et le développement à ce dont nous avons le plus besoin.
  4. Impliquez les entreprises dès le départ.
  5. Exploitez la puissance des appels d’offres.
  6. Créez des incitations qui réduisent les coûts et les risques.
  7. Construire l’infrastructure qui permet aux nouvelles technologies d’entrer sur le marché.
  8. Changer les règles pour que les nouvelles technologies puissent rivaliser.
  9. Lier le CO2 à un prix.
  10. Créer des normes sur l’ électricité CO2 neutre.
  11. Créer des normes sur le carburant CO2 neutre.
  12. Créer des normes pour des produits propres.
  13. Débarrassez-vous de ce qui est vieux.

Je considère son «plan » comme une source d’inspiration, que les gouvernements du monde entier doivent (rapidement) considérer et suivre si nous voulons avoir une chance.

En plus de cela , en tant qu’exercice de planification de scénarios, je vois les incertitudes suivantes avec un impact important au niveau mondial:

  1. Tous les pays vont-ils lutter contre ce défi en rangs fermés, ou les gouvernements vont-ils agir en ordre dispersé?
  2. La technologie sera-t-elle capable d’innover assez rapidement et les solutions seront-elles acceptées par la société ? Ceux-ci semblent être deux critères, mais il n’y en a vraiment qu’un : la technologie sera-t-elle réussie assez tôt ou non?

Si nous mettons ces choses les unes contre les autres, j’arrive aux quatre futurs possibles suivants, à condition que les gouvernements s’y conforment:

A quoi ressemblent ces futurs possibles ?  

Une certaine roue libre dans les scénarios donne ce qui suit : (Les nombres sont imaginatifs.) 

Scénario 1: La nature survit: les générations actuelles comprennent l’importance de lutter ensemble contre le réchauffement climatique. La science fournit des sources d’énergie alternatives qui sont neutres en CO2. La politique fournit des mesures qui peuvent concurrencer les sources d’énergie conventionnelles comme les combustibles fossiles. Les politiciens parlent intensément avec la science. Les jeunes sont encouragés à continuer sur ces voies. Une coopération plus globale dans les domaines de l’énergie, de la médecine et de l’approvisionnement alimentaire est en cours, grâce à des recherches scientifiques ciblées. L’humanité développe un cadre plus large pour une compréhension culturelle mutuelle au-delà des frontières. La perte de biodiversité est plus limitée que les autres scénarios. (Par exemple «seulement» 5 %) La foresterie est en cours. Le contrôle des naissances est imposé dans le monde entier.                

Scénario 2: Commencé trop tard: Les démarches entreprises par la politique et la science sont analogues à celles du scénario 1, mais les solutions techniques arrivent trop tard. Le réchauffement climatique est hors de contrôle et il y a une grande destruction de la biodiversité de 80%. La population mondiale est diminuée de 80% en raison de la propagation des maladies tropicales, les pénuries alimentaires et la sécheresse. Des migrations sont à prévoir. La guerre pour les dernières ressources est très probable lors de l’évolution de ce scénario. Une crise économique majeure suit dans laquelle le marché mondial s’est effondré. Les gens essaient de se débrouiller avec des initiatives locales.

Scénario 3: Cela aurait pu fonctionner: la science propose des solutions techniques et non techniques assez rapidement, mais les politiciens et les entreprises ne pensent pas qu’il soit nécessaire de travailler ensemble dans le cadre d’efforts concertés. Les mesures pour utiliser les solutions respectueuses du climat et les rendre compétitives diffèrent trop d’un pays à l’autre et donnent aux multinationales des échappatoires pour travailler ailleurs que dans leur pays d’origine avec des solutions moins chères et non respectueuses du climat, le tout pour satisfaire les parties prenantes. Dans certains pays, des protestations éclatent contre ces différences de mesures. L’approche du changement climatique est incohérente et inefficace. Cela donne lieu à une énorme augmentation du réchauffement climatique de plus de 4°C de maintenant à 2060 comme cela peut être le cas dans le scénario 2. La famine menace par une mauvaise coordination politique et la sécheresse . En conséquence, ici aussi, c’est une baisse importante de la biodiversité de 80 %.

Scénario 4: Le scénario apocalyptique: Nous n’avons pas à dire beaucoup de mots à ce sujet. L’idée que les choses vont mieux ailleurs poussera de grands groupes de personnes à faire des tentatives désespérées pour migrer loin des endroits arides de la Terre. La sécheresse réduira fortement la biodiversité (plus de 80%) . En raison des besoins en énergie et en nourriture, il existe une menace de conflits hybrides mondiaux. Ces conflits conduisent à une décimation de l’humanité. L’économie mondiale entre dans une crise insoutenable en cours de route et l’ économie est réduite à 5% de l’activité actuelle.

Conclusion:

Ce que cette réflection montre aux scénarios futurs possibles, c’est que les mesures proposées par l’auteur ont du sens, mais seulement si deux conditions sont réunies : 

  • Les politiciens vont travailler ensemble au-delà des frontières et des cultures pour donner aux solutions climatiques un avantage concurrentiel lorsqu’elles se présentent, par tous les pays simultanément.
  • Les entreprises, les universités, les gouvernements et les citoyens s’efforcent de générer des idées et de travailler ensemble sur des solutions potentielles, même lorsqu’une conception initiale ne semble pas fonctionner.

L’auteur propose une série d’idées pour cela. Les gouvernements peuvent offrir la plate-forme sur laquelle ces problèmes sont abordés. Cependant, il ne doit pas être strictement ces scénarios qui guident un tel travail. Mais ils donnent une image claire de ce qui pourrait arriver.

Manu Steens

Manu travaille au sein du Gouvernement flamand dans la gestion des risques et la gestion de la continuité des activités. Sur ce site Web, il partage ses propres opinions sur ces domaines et sur des domaines connexes. Depuis 2012, il travaille au Centre de crise du Gouvernement flamand (CCVO), où il a progressé en BCM, gestion des risques et gestion de crise. Depuis août 2021, il est travailleur du savoir pour le CCVO. Depuis janvier 2024, il travaille au Département de la Chancellerie et des Affaires étrangères du Gouvernement flamand. Il combine ici BCM, gestion des risques et gestion de crise pour créer une forme de gestion de la résilience sur mesure répondant aux besoins du gouvernement flamand.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recent Posts