Auteur: Manu Steens
Les temps Corona sont des moments spéciaux. Personne ne peut nier cela maintenant, sauf pour d’éventuels négateurs totaux. Et en anglais, ils disent: «Desperate times call for desperate measures» (Dit être des paroles d’Hippocrate). Lorsque cela est dit, cela signifie que des actions qui semblent extrêmes peuvent (dans des circonstances normales) être appropriées en période d’adversité et de calamité.
Le vrai problème est dans le mot «peuvent». Après tout, même en période de calamité, un soutien est nécessaire. Et comment mesurons-nous le soutien? J’ai précédemment écrit sur un outil que j’ai créé pour faire une évaluation visuelle du soutien aux actions des gouvernements, notamment au GDPR et au Brexit.
Voir également: https://emannuel.fr/fr/artikels/risicomanagement-strikt-genomen-succesfactoren-van-gedragenheid/
Cependant, il ne s’agissait que de deux cas, alors j’essaye maintenant l’outil (maintenant adapté) sur les mesures pour la population de la province d’Anvers . En fait, ce que je fais est faux depuis le début, car pour une réponse équilibrée, je devrais mener une enquête auprès d’un nombre pertinent de citoyens . Mais j’évite cette erreur en déclarant que c’est mon avis, une appréciation personnelle de la situation. Basé sur des indicateurs que j’ai créés à partir d’autres cas. Cette présomption est la suivante:
Légitimité: La province d’Anvers fait usage de la législation et collabore avec des juristes de diverses agences gouvernementales. La légitimité d’un certain nombre d’actions est contestée, mais les plaintes ne semblent pas actuellement de très grande envergure et semblent être réfutables. Score: +
Cohésion du groupe cible par la proximité de la problématique avec le groupe cible: Les actions sont fortement ressenties par la population. Les gens se demandent si cette interdiction du shopping amusant devrait vraiment l’être, parce que le shopping doit toujours être amusant … Dans la scène de rue, j’entends divers soupirs. Mais la plupart semblent penser négativement quand quelqu’un n’a pas l’intention de porter le masque dans le bus, mais personne n’est adressé par ses concitoyens. Quand quelq’un fait la mauvaise chose, cela reste une question de police. Score: o
Être Effectif : Avec les derniers résultats consultés au jour le jour, cela semble aller dans la bonne direction dans les hôpitaux anversois. Le fait que les mesures soient en grande partie les mêmes dans toute la province semble également empêcher les déplacements de population. En plus de prévenir les infections potentielles qui vont avec. Score: un + prudent sujet à la poursuite de la tendance.
Ciblage: Il y a bien sûr tout à fait des négateurs qui nient l’existence de covid-19 même. Il y a aussi des machos qui ne prennent pas au sérieux les conseils du coup de coude, et qui veulent absolument se serrer la main. Il s’avère que beaucoup de Bart De Wever mangent également dans les restaurants et tavernes. Cependant, la majorité de la population prend les mesures au sérieux. Des mesures telles que les tests et le traçage seront affinées. Mais y a-t-il plus à explorer que l’application des règles, ou existe-t-il également des options alternatives? Score: o.
Être Efficient: Le PCC d’ Anvers (Centre de Crise Provincial) fonctionne avec des personnes très flexibles, et la population s’est également montrée largement flexible. Par exemple, il y avait une envie émotionnelle parmi les citoyens de vouloir porter un masque, malgré la dissuasion originale. Désormais, un masque est requis partout dans la province, et les citoyens l’ ont accepté. Score: +
Persévérance: L’équipe PCC Anvers S’engage au maximum. Les membres contribuent eux-mêmes aux sujets et donnent leur avis librement. Ce critère est plus difficile à évaluer pour les citoyens. Mais avec le moindre affaiblissement des mesures, beaucoup de liberté a été prise. En conséquence, en voulant être trop social comme l’un des facteurs, il se pourrait que cette poussée ait augmenté. Score: –
Leadership: les gens doivent se tourner vers des experts. Et il y a en effet de nombreux (types) d’experts impliqués. Non seulement des maîtres dans leur domaine, mais aussi des personnalités des universités. Certains d’entre eux ont été brûlés aux yeux d’un certain nombre de civils, mais les mêmes citoyens semblent chercher à qui ils veulent faire confiance en tant qu’experts. De plus, le gouverneur lui-même est examiné: il faut attendre de voir comment elle sortira de cette bataille. Score: ++
Intériorisé: il y a des choses qui ont fonctionné dans le passé. Cependant, le citoyen est-il motivé pour se conformer aux mesures, ou y a-t-il rapidement des lacunes dans les nouvelles mesures ? Ce n’est toujours pas clair pour le moment. C’est pourquoi je laisse ce score vide: vide.
Réputation: La question ici est de savoir si les citoyens ont un bon ou un mauvais pressentiment dans cette situation sous tous ses aspects et s’ils sont impliqués au niveau individuel. Cela ne me semble pas clair non plus pour le moment. C’est pourquoi je laisse ce score vide.
En résumé , le score dans l’outil ressemble à ceci:
Conclusion: je pense que la situation est largement soutenue par la population anversoise, même si beaucoup dépendra des résultats dans les semaines à venir. La situation doit quand même être revue après la période de 4 semaines qui a été fixée, ou après des interventions sérieuses qui se produiraient.