Les actions pour le climat et les activistes pour le climat sont actuellement en hausse. La question est de savoir ce qu’ils signifient pour l’avenir et comment les choses peuvent-elles mal tourner.
| Dans un passé récent, nous avons eu un certain nombre d’actions de grève dans les écoles, qui ont été menées de manière ludique, et des militants qui sont apparus et ont disparu spontanément. D’autres sont là pour rester. Qu’est-ce qui les motive ? Et à quoi cela peut-il mener ? | Auteur : Manu Steens Dans cet article, j’écris ma propre opinion, pas celle d’une organisation. |
Pourquoi ce soupçon ?
Toute une génération de personnes se sent lésée par le changement climatique. Cela ne s’améliorera pas à l’avenir, où la politique ne pourra pas tenir ses promesses. La formule qui s’applique :
Frustration = Promesse – Perception
Les promesses que vous ne tenez pas causent beaucoup de frustration. Les activistes réagissent déjà à cela.
Contenu
Contexte
Hier : 1890-1914
Le contexte comparatif commence en fait avant 1890, non pas avec la terreur climatique, mais avec l’anarchie.
À cette époque, les gens ordinaires avaient du mal à joindre les deux bouts. Leur situation contrastait fortement avec celle de la noblesse, des riches et des politiciens. Cela a donné des sentiments négatifs sur leur situation, ce qui a nourri les philosophes anarchistes. Cependant, il a également nourri les anarchistes, qui ont fabriqué des bombes pendant cette période. Il y a eu beaucoup d’attaques, contre les monarques, contre la police, contre les hauts fonctionnaires de l’État et au hasard.
En raison de la part importante des actes criminels commis par les anarchistes, et en raison de leur comportement dans lequel ils se cachaient dans un pays mais qui permettait des attaques ailleurs, il y a d’abord eu une coopération informelle de la police nationale des différents pays. Ce faisant, ils cherchaient un moyen d’identifier les coupables, et le Français Alphonse Bertillon a fait une proposition qu’il a appelée « anthropométrie ». Des photographies ont été prises du suspect, la mesure de sa taille et d’un certain nombre d’autres caractéristiques corporelles. C’est devenu une norme pendant un certain temps, jusqu’à ce que la méthode de prise d’empreintes digitales soit perfectionnée.
Les anarchies, en raison de leur cruauté, ont été considérées comme un « crime contre les fondements de l’ordre social » à partir d’août 1892 et, après un certain temps, ne pouvaient plus compter sur le statut de crime politique dans la plupart des pays. C’était important, parce que beaucoup d’anarchistes demandaient l’asile politique. La question de savoir ce qu’était réellement l’ordre social n’a jamais été posée ni répondue. L’anarchiste était étiqueté comme un socialiste qui voulait faire des changements à la hâte. (« De Anti-terroristen – de strijd tegen het anarchisme 1890-1914 – Wouter Klem » (Les antiterroristes – La lutte contre l’anarchisme 1890-1914)).
Il est important de noter qu’il y avait un groupe actif qui commettait des actes extrêmes et un groupe qui philosophait sur l’anarchie.
L’une des conséquences a été que, par tâtonnements, on a travaillé sur une police internationale, une sorte d’INTERPOL avant la lettre, qui avait parfois le soutien des politiciens de l’époque, parfois travaillait ensemble de manière assez informelle.
Une approche courante était d’expulser les anarchistes. Cela pourrait se faire, entre autres, sur la base de la reconnaissance des personnes par l’échange des bases de données de l’époque : des livres dans lesquels des photos et d’autres caractéristiques corporelles étaient données.
Aujourd’hui : 21e siècle
Le fait est que l’anarchie a été déclenchée par des sentiments lésés, ce qui a entraîné des actes terribles.
Aujourd’hui, il y a à nouveau des sentiments dissidents, notamment ceux des militants pour le climat. Des organisations telles que Greenpeace, Friends of the Earth International, Climate Action Network, 350.org ne sont pas inconnues. Des organisations telles que Climate Justice Now, Earthjustice, Environmental Defense Fund, Union of Concerned Scientists, Rebellion Extinction… On connait. Ces organisations travaillent à l’action climatique de diverses manières. Ils font du lobbying auprès des gouvernements et des entreprises, organisent des campagnes publiques et mènent des actions directes.
À l’heure actuelle, les actions les plus visibles se limitaient aux personnes qui se collaient aux sols, aux rues, aux peintures, etc. Ceci souvent à leur propre désagrément. Mais les philosophes du climat sont également actifs : par exemple, des philosophes du climat et des climatologues ont discuté et critiqué le sommet sur le climat à Dubaï, aux Émirats arabes unis, les 1er et 2 décembre 2023. Ils estimaient que le sommet n’était pas assez ambitieux et qu’on n’en faisait pas assez pour limiter le réchauffement à 1,5 degré Celsius.
Parmi eux se trouvait le professeur Kevin Anderson, climatologue à l’Université de Manchester. Il a déclaré qu’il s’agissait d’une « grande déception » et a déclaré que « nous sommes dans une situation d’urgence et que nous ne pouvons pas attendre jusqu’en 2050 pour atteindre la neutralité climatique ».
Un autre critique lui vient en aide : le professeur David Spratt, climatologue à l’université de Melbourne. Il a notamment déclaré qu’il s’agissait d’un « acte symbolique ».
L’un des philosophes du climat est le professeur John Barry, de l’Université d’Édimbourg. Il pense que le sommet est « une occasion manquée » et que « nous avons besoin d’une nouvelle façon de penser ».
Un critique plus radical était le professeur Val Plumwood, de l’Université de Sydney. Il a déclaré que le sommet était « un signe de la puissance de l’industrie des combustibles fossiles » et que « nous devons briser le pouvoir de cette industrie ».
Il n’est pas encore possible d’établir de véritables parallèles avec les actions des anarchistes de 1890, mais la question est de savoir s’il faut attendre cela. Après tout, ils sont intéressés par la préservation de la planète pour les générations futures. Cependant, c’est une tâche qui incombe aux politiciens. (Une citation du rapport 2022 du GIEC : https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/ « Prendre ses responsabilités politiques est essentiel pour lutter contre le changement climatique. Les politiques et les actions gouvernementales peuvent influer sur la vitesse et l’ampleur de la transition vers une société durable ». Cette citation est une déclaration claire de la part d’une autorité en matière de changement climatique selon laquelle la politique a le devoir de préserver le monde pour les générations futures.)
Rien que pour cela, l’action climatique est teintée de politique. Cela se fait sur la base d’un désaccord avec les événements.
Comment pouvez-vous estimer cette forme d’action future ?
Futurs possibles
À cet égard, je voudrais opposer deux incertitudes :
- D’une forme politique d’anarchie émergera-t-il une forme extrémiste après une forme radicale ?
- Y aura-t-il une forme douce d’anarchie ou de syndicalisation ou une forme d’anarchie climatique ?
Je compare ces incertitudes de la manière suivante :
Discussion
Espoir
Certaines organisations pour le climat sont en train de passer au premier plan sur le plan politique.
- ‘Die Linke’ travaille au sein de l’UE pour une politique climatique plus juste.
- Greenpeace s’engage en faveur d’une transition vers l’énergie durable.
En politique internationale, Greenpeace est une organisation climatique importante et joue un rôle important dans le débat international sur le changement climatique.
Les Nations Unies et l’Agence internationale de l’énergie ont également un rôle à jouer dans la lutte contre le changement climatique. Ces organisations collaborent avec les gouvernements et les entreprises.
La crise climatique devient de plus en plus urgente et de plus en plus de gens s’inquiètent. Cela augmente la probabilité que les partis et les organisations climatiques jouent un rôle encore plus important dans la politique internationale.
Paix?
Les conférences sur la paix et le climat sont importantes, ainsi que les rencontres d’activistes qui sont de connivence.
La Conférence pour la paix climatique, qui s’est tenue à Berlin en 2023, en est un exemple. Cette conférence a réuni des activistes du monde entier pour discuter de ces sujets. La conclusion était que la paix et le changement climatique sont inextricablement liés. Le changement climatique peut conduire à des conflits, tandis que les conflits peuvent exacerber les effets du changement climatique.
Un autre exemple est le Sommet Action Climat, qui s’est tenu à New York en 2023. Il a été organisé par les Nations Unies et a réuni des dirigeants mondiaux, des militants et des citoyens. Les participants sont parvenus à un certain nombre d’accords, notamment sur le relèvement des ambitions de l’Accord de Paris sur le climat.
Ces conférences contribuent à sensibiliser le public à la relation entre la paix et le changement climatique.
Voici d’autres exemples de conférences :
- La Conférence sur le Nexus Paix et Climat, qui s’est tenue à Bruxelles
- Le Sommet sur la justice climatique, qui s’est tenu à Nairobi
- Le Sommet Climate Action Now, qui s’est tenu à Sydney
Ces conférences et réunions sont un signe que l’on s’intéresse de plus en plus à la relation entre la paix et le changement climatique.
Il est important de promouvoir le développement durable. Ce faisant, les besoins du présent sont satisfaits sans mettre en péril les besoins des générations futures. Il prend en compte les aspects sociaux, économiques et environnementaux.
Le développement durable peut contribuer à lutter contre la paix et le changement climatique en :
- Réduire la pauvreté, ce qui se traduit par moins de conflits.
- Réduire l’utilisation des énergies fossiles, afin de limiter le réchauffement climatique.
- Protéger la biodiversité, ce qui atténue l’impact.
La coopération internationale est également nécessaire. Il peut être utile de :
- Prendre des mesures ambitieuses pour le climat.
- Atténuer l’impact dans les pays fragiles.
- Financer la transition vers une société durable.
Ces exemples montrent que l’on accorde de plus en plus d’attention à la relation entre la paix et le changement climatique. Ils offrent l’espoir de s’attaquer ensemble à ces deux questions importantes.
La Grève
Les conséquences négatives du réchauffement climatique, notamment les vagues de chaleur, les inondations et les sécheresses, l’élévation du niveau de la mer avec inondation des zones côtières, les changements dans les modèles agricoles entraînant des pénuries alimentaires et l’extinction massive de plantes et d’animaux, peuvent entraîner des troubles sociaux et des conflits. Les personnes touchées seront mécontentes du gouvernement et des entreprises qu’ils considèrent comme responsables du changement climatique. Cela peut conduire à des grèves, des manifestations et même des violences.
En outre, les syndicats peuvent rejoindre le mouvement pour le climat et organiser des grèves pour renforcer les demandes que les entreprises et les gouvernements en fassent plus pour lutter contre le changement climatique. De plus, les groupes antimilitaristes peuvent rejoindre le mouvement pour le climat et s’opposer aux investissements militaires qui pourraient contribuer au changement climatique.
Dans les cas extrêmes, les militants pour le climat peuvent mener des attaques. Un exemple est l’Unabomber aux États-Unis dans les années 1990.
N’oubliez pas, cependant, que la plupart des militants pour le climat sont des gens pacifiques. Ils ne cherchent pas la violence, mais veulent un monde meilleur.
Voici quelques exemples de la façon dont on peut travailler avec des actions :
- les grèves des travailleurs de l’industrie des combustibles fossiles,
- les protestations des agriculteurs qui demandent aux gouvernements d’en faire plus pour lutter contre les effets du changement climatique,
- Attaques contre des installations pétrolières et gazières par des militants pour le climat.
Où, comment, quand et prédire les probabilités de telles actions est impossible. Cela dépend de facteurs tels que la gravité des impacts du changement climatique, les actions des gouvernements et des entreprises, et la radicalisation des groupes climatiques.
Droite?
Les partis d’extrême droite vont-ils tirer la charrette du climat ?
C’est difficile à dire avec certitude. Cependant, un certain nombre de facteurs joueront un rôle, tels que :
- La gravité des conséquences du changement climatique : si elles s’aggravent, cela pourrait exercer une pression politique sur ces partis.
- La réaction de l’opinion publique : si elle estime qu’il faut agir, cela peut donner l’influence souhaitée.
- Les divisions internes au sein de l’extrême droite peuvent rendre difficile pour les partis d’extrême droite de tracer une ligne claire sur le changement climatique.
Sur la base des tendances actuelles, les partis d’extrême droite sont susceptibles de jouer un rôle plus important dans ce débat à l’avenir. Les effets du changement climatique deviennent de plus en plus évidents et l’opinion publique à ce sujet évolue.
Il est possible que les partis politiques se servent de cette affaire pour promouvoir leur propre programme. Quelques exemples de la façon dont la question climatique peut être dessinée à l’avenir (et ceux-ci sont déjà cités dans les médias) :
- par une transition radicale vers les énergies renouvelables, afin de réduire la dépendance vis-à-vis du pétrole étranger,
- en s’engageant dans une démarche nationale de lutte contre le changement climatique afin de renforcer la souveraineté du pays,
- en s’engageant dans une politique qui lutte contre le changement climatique, mais qui protège aussi les intérêts de sa propre population, comme le maintien de la garantie de l’emploi.
Il n’y a pas encore de certitude quant à la direction qu’ils prendront. Cependant, il est déjà clair qu’il s’agit d’une question importante pour l’avenir.
Colle
Les petits chercheurs d’attention se mettent en avant, comme les « activistes de la colle » en 2023.
Une autre action populaire consiste à bloquer les routes ou les portes d’accès aux installations de combustibles fossiles. Il s’agit de faire pression sur les gouvernements et les entreprises.
Il y a aussi la dégradation des bâtiments et la perturbation des événements. Celles-ci conduisent parfois à des arrestations ou à d’autres conséquences juridiques.
Voici quelques exemples d’actions similaires et d’autres actions :
- Le 30 décembre 2023, des militants d’Extinction Rebellion ont bloqué l’autoroute A10 à Amsterdam, près de l’ancien siège d’ING « De Schoen ».
- Le 8 avril 2022, des militants d’Extinction Rebellion ont bloqué le Tower Bridge de Londres contre l’utilisation de combustibles fossiles. Le pont a dû être fermé, ce qui a perturbé la circulation.
- Des militants du mouvement écologiste Extinction Rebellion ont enduit de peinture la façade de laFondation Louis Vuitton, un musée privé à Paris, lundi 1er mai 2023.
- Le 16 janvier 2023, Greenpeace a fait de la viande hachée des vols privés vers le Forum économique mondial.
Ces actions sont considérées par certaines personnes comme des pratiques efficaces pour sensibiliser au changement climatique. D’autres ont l’impression qu’ils sont inutilement agressifs.
Désespoir
Il y a déjà eu des attaques terroristes par de petites cellules, des anarchistes climatiques et des loups solitaires.
Ces attaques visent souvent des cibles symboliques. Il s’agit notamment d’installations de combustibles fossiles ou d’entreprises considérées comme responsables.
- En 2022, un groupe d’anarchistes climatologues aux États-Unis a mené une attaque contre un terminal pétrolier au Texas.
- En 2023, un loup solitaire a commis une attaque contre une centrale électrique au charbon en Allemagne.
- Un film a été réalisé en 2023 sur la façon de faire exploser un oléoduc. (https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/hoe-lang-blijft-klimaatactivisme-nog-vreedzaam-en-geweldloos)
Certains philosophes du climat ont expliqué et parfois justifié ces attaques de différentes manières. Cela est lié à l’idée que les gouvernements et les entreprises n’en font pas assez pour lutter contre le changement climatique.
D’autres philosophes du climat condamnent ces attaques. Ils prétendent que la violence n’est jamais la solution. Ils craignent davantage que ce genre d’actions discrédite le mouvement pour le climat.
Des mesures possibles sont énumérées dans le document publié par l’UNIA : « Gevolgen na de aanslagen : dossiers bij Unia – Maatregelen en Klimaat » (Conséquences après les attentats : dossiers à l’UNIA – Mesures et climat) (https://www.unia.be/files/Documenten/Publicaties_docs/2021-03_Maatregelen_en_klimaat_TERAD_2020_NL_maro.pdf)
Conclusion:
Nous trouvons des faits, des arguments et des activités dans chacune des six possibilités. La question est de savoir si ces tendances se poursuivront de manière aussi diversifiée, ce qui me semble le plus probable, ou si l’une des tendances deviendra la tendance principale. Un certain nombre de tendances pourraient devenir plus importantes. Cela dépendra, entre autres, de la frustration de la population face aux nouvelles conditions climatiques.
Question au lecteur :
Comment voyez-vous l’évolution de ces futurs possibles ?