CAW (Combined Arms Warfare) et sécheresse climatique

Auteur: Manu Steens

Dans cet article, j’écris ma propre opinion, pas celle d’une organisation.

Nous écrivons février 20, 2023. Un journal flamand écrit : «La sécheresse plonge l’Argentine dans une tempête parfaite – l’Argentine gémit sous la sécheresse la plus grave depuis soixante ans. Le monde entier le ressentira».

Sur Internet, les journalistes expliquent que ni l’Ukraine ni la Russie ne progressent en termes de gain de terrain, et que les livraisons d’armes de l’Occident à l’Ukraine importent moins que la façon dont ces armes sont utilisées. CAW – Combined Arms Warfare – est le nouveau mot magique. (Pour obtenir de plus amples renseignements sur les CAW, consultez le site Web suivant :  Armes combinées — Wikipédia)

Une question est, est-il logique de publier cette sagesse sur le CAW et l’Ukraine sur le net? Avec la collecte de son équipement de vol, il semble que la Russie pourrait également planifier quelque chose de similaire. En outre, il y a une chance que la Russie veut plus que cela: appliquera-t-elle la guerre hybride dans la guerre totale? Et s’il attaquait l’économie ukrainienne en détruisant la production céréalière dans les champs? Les autres pays du monde devront intervenir dans l’approvisionnement alimentaire. À quoi pourrait ressembler un tel avenir?

Il y a ici les deux incertitudes suivantes que je trace l’ une contre l’ autre:

  • la Russie est activement ou tente d’éliminer ou non la production céréalière de l’Ukraine;
  • d’autres pays (pas seulement l’Ouest) peuvent ou non être en mesure de fournir une aide suffisante en termes de production céréalière.

Cela nous donne les futurs possibles suivants:

1: Le spectacle continue – L’aide réussit et le grain de l’Ukraine n’est pas détruit par la Russie. L’Ukraine peut exporter ses céréales et générer des revenus. La récolte décevante en Argentine entraîne une hausse des prix des denrées alimentaires. Cela va être ressenti par les citoyens ordinaires dans de nombreux pays et va provoquer une augmentation de l’inflation.

2: Avoir faim – L’aide réussit et le grain de l’Ukraine est détruit par la Russie. En plus de la hausse des prix des denrées alimentaires, la famine est imminente en Ukraine. De plus en plus de personnes cherchent refuge dans les pays voisins. Les organisations humanitaires fournissent davantage de colis alimentaires à l’Ukraine.

3: Aussi affamé – L’aide n’est pas possible et le grain de l’Ukraine n’est pas détruit par la Russie. Il y a une famine qui s’étend : les pays qui dépendent des céréales étrangères voient leur cheptel diminuer. La production de viande dans un certain nombre de pays occidentaux est à l’arrêt ou en forte diminution. Dans l’hémisphère sud également, il y a un appel à l’aide en ce qui concerne le bétail. Un certain nombre de pays exportateurs de céréales imposent des restrictions à l’exportation. Une partie de la chaîne d’approvisionnement alimentaire mondiale s’arrête.

4: Catastrophe humaine – L’aide n’est pas possible et le grain de l’Ukraine est détruit par la Russie. La chaîne d’approvisionnement mondiale des céréales et des produits carnés est en partie au point mort, mais la production et l’exportation de bière et d’alcool connaissent également de graves problèmes. Non seulement l’Ukraine connaît une famine, mais certaines parties de l’Afrique dépendaient également des céréales en provenance d’Ukraine. L’inflation monte en flèche, atteignant à nouveau plus de 10% en glissement annuel. Certains aliments sont retirés du panier qui définit l’inflation, afin d’essayer de modérer les salaires et de ne pas faire dérailler l’économie. Le nombre de suicides chez les éleveurs est en augmentation.

Conclusion : peu importe si la guerre en Ukraine augmente en intensité, les prix des denrées alimentaires sont attaqués et la faim dans le monde ne s’améliore pas. Les secteurs qui dépendent de la production céréalière sont également attaqués. Apparemment, c’est indépendant de la guerre, mais étant donné que l’Ukraine est un grenier pour le monde, une catastrophe ici peut alimenter l’autre. Donc, une conclusion peut être que c’est un mauvais moment pour aller à la guerre. Mais c’est toujours le cas.

Manu Steens

Manu travaille au sein du Gouvernement flamand dans la gestion des risques et la gestion de la continuité des activités. Sur ce site Web, il partage ses propres opinions sur ces domaines et sur des domaines connexes. Depuis 2012, il travaille au Centre de crise du Gouvernement flamand (CCVO), où il a progressé en BCM, gestion des risques et gestion de crise. Depuis août 2021, il est travailleur du savoir pour le CCVO. Depuis janvier 2024, il travaille au Département de la Chancellerie et des Affaires étrangères du Gouvernement flamand. Il combine ici BCM, gestion des risques et gestion de crise pour créer une forme de gestion de la résilience sur mesure répondant aux besoins du gouvernement flamand.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recent Posts